Comments on: la torre di babele

By: raniero

raniero — Sat, 14 Feb 2009 19:38:49 +0000

Andiamo per ordine.
I problemi non sono solo dovuti al “manico” alias Sturani tanto è vero che ci sono anche da altre parti.
Vero, ma siccome il sindaco viene eletto dai cittadini ed è a loro che deve rispondere, non ai partiti.
Ovviamente poi i suoi provvedimenti devono anche essere approvati dal Consiglio, per cui è inevitabile che si debba scendere a compromessi, ma, tornando alla metafora calcistica, è l’allenatore (sindaco) che deve scegliere la formazione (assessori) e stabilire la loro posizione in campo (delega loro assegnata).
E se il giocatore non sta giocando bene, si sostituisce.
La differenza abissale tra Galeazzi e Sturani è che il primo è riuscito a farlo, il secondo no.
Se a questo aggiungiamo un vice-sindaco che si è spesso atteggiato da sindaco in pectore; le divisioni nella maggioranza che ricalcano le divisioni non solo nel Pd, ma in Ds e Margherita tra sostenitori di Sturani, sostenitori di Duca, sostenitori di Galeazzi, sostenitori di Magistrelli, sostenitori di Simonetti ecc. ecc. il risultato è la babele che viene citata.
Per quanto riguarda i problemi di Jesi, nascono dalle divisioni createsi tra Belcecchi e Melappioni alle elezioni.
Io sono del parere che ciò non sarebbe accaduto se il candidato sindaco fosse stato scelto con le Primarie, come chiedeva Melappioni. Il modo migliore per far dimostrare a ciascuno quanto (e se) vale è farlo gareggiare… o no?
Per quanto riguarda Fano, la vittoria di Aguzzi è’ frutto, come del resto avvenne a suo tempo a Bologna con Guazzaloca, di una scelta intelligente del centro-destra che ha proposto un candidato competitivo, in quanto di provenienza Ds e quindi in grado di prendere voti anche nello schieramento avverso, oltre che alla presenza di una lista civica “la tua Fano” che ha preso il 10% di voti.
In elezioni a doppio turno si vince anche in questo modo: scegliendo un candidato adatto e facendo delle alleanze intelligenti.
Ma in questo caso, come mi ha detto un mio collega di Fano, la gente era stanca di una gestione del comune che era più attenta alla spartizione delle poltrone che al bene comune.
E hanno deciso di cambiare.
Per quello che mi riguarda, ho sempre ritenuto che l’alternanza sia un valore primario in ogni democrazia e quindi la vittoria dello schieramento avverso non è di per se il male assoluto da cui sottrarsi.
Il problema è che in Italia non abbiamo la Merkel: abbiamo Berlusconi!
E ad Ancona non avremmo “il nostro Guazzaloca” ma magari un Ciccioli, che fedele alla sua storia politica, è tra i proponenti di una proposta di legge per equiparare i repubblichini di Salò ai partigiani!
Questo è il problema, anzi il dramma.
Ma talvolta è proprio nelle avversità che ciascuno può dimostrare il suo valore.
Chissà che non sia così anche stavolta.
Una considerazione infine sui consiglieri dissidenti rei di non aver votato la fiducia al Sindaco.
Ma secondo voi sono tutti dei pazzi kamikaze che vogliono far affondare la nave su cui stanno?
O non sarà che ritengono che la nave rischi di finire sugli scogli e vorrebbero evitarlo?
Ma per evitarlo bisogna virare bruscamente; non basta una correzione di rotta.
E magari anche sostituire il comandante al timone…

By: Amicus Plato

Amicus Plato — Sat, 14 Feb 2009 17:49:48 +0000

caro raniero,
a me sembra che concentrare tutto sul manico sia una sempificazione. Anche perchè di manici ce ne sono diversi, perlomeno due, quello del partito e quello dell’amministrazione.
Se, ad esempio, consiglieri non votano la fiducia al sindaco insieme al quale sono stati eletti, quale manico non funziona?
Quanto ad altri enti locali, ti segnalo profonde divisioni che in questi anni ci sono state in molti di essi: a Fano, a Jesi, in provincia di Ascoli e di Macerata e così via e, temo, altre ne seguiranno, anche se ad Ancona, concordo con te, sono state speciali.
Quanto alle elezioni anticipate, concorderei con te se l’alternativa fosse continuare come si è andati avanti (o indietro) nell’ultimo anno.
Non c’è una soluzione migliore?
Ferme restando le responsabilità del Sindaco, penso che i problemi che vediamo siano il frutto di un insieme di circostanze – la perdita di coesione interna dei partiti, la nascita del PD, la concentrazione di responsabilità sui sindaci eletti direttamente – su cui non abbiamo riflettuto e che non abbiamo affrontato adeguatamente.

By: raniero

raniero — Sat, 14 Feb 2009 13:08:48 +0000

“Ma, naturalmente, non è solo una questione di regole, ma anche di etica e di manico”.

E già, caro Amicus: E’ SOPRATTUTTO QUESTIONE DI MANICO.
Del resto la legge elettorale con cui sono stati eletti i consiglieri e il sindaco del comune di Ancona è la stessa degli altri comuni.
Ma la “babele” anconetana, soprattutto da uno-due anni a questa parte, non ha pari!
Quando una squadra di calcio perde continuamente e gioca male, si cambia innanzitutto l’allenatore.
E spesso l’esperienza insegna che basta ciò a trasformare la squadra!
Per questo non vedo tutto questo dramma nelle elezioni anticipate, che sono, stante la situazione, il male minore.
Se continuiamo fino al 2011 in queste condizioni, al di la dei danni alla città, ci ritroveremmo con Ciccioli sindaco (…) e forse anche prima del 2011…